29 mars 2009

Ny styrelse när Nätverket Svart Måndags Styrelse blir Föreningen Svart Måndag

Då vi under en lång tid funderat över lösningar för att kunna åstadkomma en flexibel och fungerande rörelse som är väl anpassad att kunna arbeta för mänskliga fri- och rättigheter och för ett samhälle fritt från massövervakning, integritetskränkande lagstiftningar inom expempelvis medie- och informationsteknologiområdet, beslutade vi oss för en tid sedan för att konstituera Föreningen Svart Måndag.


FSM Sverige kommer att arbeta på uppdrag av medlemmarna i Nätverket Svart Måndag, utgöra en juridisk person med ansvar för ekonomi, IT, central planering och dylikt. Föreningen är ideell, partipolitiskt obunden och kommer i sig inte att driva några politiska frågor. Syftet är att förenkla, utveckla och underhålla nätverkets möjligheter att växa och stärka sin position som en sund röst i en alltmer inskränkt värld.

Vi är en förening som arbetar partipolitiskt obundet för ett öppnare samhälle där mänskliga fri- och rättigheter respekteras och de demokratiska principerna är grunden för det samhälle vi lever i.

Föreningen Svart Måndag arbetar utan vinstintresse och all verksamhet sker helt ideellt.

Föreningen har tillkommit som en samordnande instans och juridisk person som arbetar på uppdrag av Nätverket Svart Måndag.


För att leda detta arbete har en ny styrelse valts, och vi vill nu hälsa vår nya ordförande Niklas Starow och den nya styrelsen välkomna!

Styrelsen under verksamhetsåret består av:

Niklas Starow - ordförande

Amanda Brihed - vice ordförande

Klara Ellström - sekreterare

Christine Sahlström - kassör

Övriga ledamöter är André Havsjö, Michael Gajditza, Emina Karic samt Jens Odsvall.


Svart Måndag bygger därmed vidare, stärker sin organisation ytterligare och hoppas kunna fortsätta driva ett konstruktivt och positivt arbete kring integritetsfrågor och mänskliga fri- och rättigheter i en modern och ständigt föränderlig omvärld. 


27 mars 2009

Är det värt det? - Arvid Falk

Undertecknad har en debattartikel på Arvid Falk idag.



Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige (Nätverket Svart Måndag) ställer sig och våra riksdagsmän frågan om det är värt det. Det handlar om nya och integritetskränkande lagar.

En fråga var och en av oss bör ställa oftare är
“Är det värt det?”

Och man bör nog göra det i fler fall än vad man gör idag.



Läs resten på Arvid Falk.




Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Håll trycket uppe, faran är INTE över.

via HAX .



I flera media har vi i går och i dag kunnat läsa att EU har sagt nej till avstängning av fildelare från internet.

Det är att ta ut segern på tok för tidigt.

Det Europaparlamentet behandlade i går var den så kallade Lambirdinis-rapporten – som verkligen är ett mycket bra papper. Bland annat ger den Sverige en rejäl knäpp på näsan vad gäller FRA.

(...)
rapporten öppnar även för undantag och inskränkningar – om dessa är "nödvändiga, proportionerliga och lämpliga i ett demokratiskt samhälle". Vilket alltså blir en tolkningsfråga.

(...)
Det är alltså våldsamt överdrivet – och direkt fel – när TT, Svenska Dagbladet och Nyheter24 (på löpet) nu skriver att faran är över.





Jag säger bara, minns FRA-Debatten i höstas, alla tidningar gick ut runt den 25 september och skrev att motståndarna nu fått sin vilja igenom med de 15 extrapunkterna.

Vi vet alla att så var inte fallet, men där dog en stor del av debatten (i gammelmedia) och det tog ända fram till DN's anklagelse om köpt opinion innan den fick fart igen.


Gör inte samma miss igen, håll trycket uppe.



Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige.


fler som skriver:
Techrisk, Pär Ström, Sidvind, Christian Engström, Satmaran, Opassande, Farmor Gun, Öhman.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

26 mars 2009

The worldwide debate on internet freedom.

The debate on internet freedom is worldwide, but it still needs your help.

Wherever you live, there is a network, an organization or a political party ready to both help you out and needs your help too.

If we want to change this around, we need to not only show a strength in arguments or media coverage.

We need to show a strength in numbers.
If we lose the freedom on internet, the step to losing it all together is not that long.


Get active, today.


http://www.eff.org/ - Global
http://www.ifex.org/ - Global
http://www.ffii.org/ - Global

http://www.savetheinternet.com/ - USA
http://www.neutrality.ca/ - Canada
http://www.efc.ca/ - Canada

http://www.edri.org/ - Europe
http://www.openrightsgroup.org/ - Europe
http://www.laquadrature.net/en - Europe
http://europe.rights.apc.org/ - Europe
http://www.indexoncensorship.org/ - Great Britain
http://www.digitalrights.ie/ - Ireland
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ - Germany
http://www.gdf.ru/ - Russia
http://www.stoppaipred.nu/index.php/Huvudsida - Sweden
http://www.svartmandag.blogspot.com/- Sweden
http://www.stoppafralagen.nu/ - Sweden

http://www.efa.org.au/ - Australia
http://facthai.wordpress.com/ - Thailand
http://www.anhri.net/en/ - Arab Countries

http://www.irrepressible.info/ - Amnesty Int.

http://www.pp-international.net/ - Political party in varous countries.


http://frapedia.se/wiki/Huvudsida - Swedish Wiki on surveillance laws.
http://www.npt.no/iKnowBase/Content/109604/Guidelines%20for%20network%20neutrality.pdf - Norwegian principle on Internet Neutrality.

(help us out by recommending other sites, organizations and/or political partys that fight for equal rights on- and offline, internet freedom and/or similar issues that we can publish here.)

(This article can (and should) be copied and spread to all corners of the world, just link back to us please)



Pinged at Twingly, Intressant
Read others opinions of: , , , , , ,

24 mars 2009

Telekompaketet - Det är värre än vi trodde, tänk "pay per view"-internet. (långt inlägg)

(hämtat från "en person" som skickar nyheter via en mail-lista)

Detta inlägg handlar om telekompaketet och att det numera genomsyras av tillägg och omskrivningar som syftar till att göra om internet till något som skulle likna kabelTV, vill du ha information får du betala för det, missköter du dig stängs du av.

För mig är ett fritt internet en nödvändighet för fri åsiktsbildning.
Som telekompaketet kommer att se ut om vi inte får stopp på detta har vi inte ens en återgång till något, vi får en enorm källa av kunskap avskuren framför våra ögon.

Bedriver du affärer på internet, har du en internetaffär?
Då kan du räkna med en kraftig försämring framöver om du inte har råd att betala licenser och tillstånd.

Jag kan berätta exempel efter exempel på hur era liv kommer att förändras (och försämras) om vi inte får stopp på detta nu.
Men jag litar på att alla som läserl detta har tillräckligt mycket sinnesnärvaro för att lägga ihop ett och ett och resa sig upp på riktigt allvar.

För om det internet vi känner till idag tillåts försvinna kommer det aldrig tillbaka.

Niklas Starow.


(förklaring: MEP = Member of European Parliament)


Från "en person"


Nu är det inte mycket tid att spela på. Fick just tag på ett dokument som innehåller "kompromisser" man ska diskutera imorgon på "trialogmötet". Man har börjat stoppa in "traffic management" inte bara i Harbour, utan nu är det begreppet med i alla direktiven i telekompaketet, kanske det allvarligaste stället är i Tillträdesdirektivet 2002/19/EG "om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter", alltså om hur internetoperatörer ska kunna ge varandra "tillträde", alltså skyffla varandras data. Bara tanken på att det ska finnas "limitations on access to services and applications" på grundläggande infrastrukturnivå är helt bisarr:

1. National regulatory authorities may, in accordance with the provisions of Article 8, impose obligations for transparency in relation to interconnection and/or access, requiring operators to make public specified information, such as accounting information, technical specifications, network characteristics,

nytt -> including any limitations on access to services and
nytt -> applications, where allowed by national law, that
nytt -> are in place for traffic management purposes,

terms and conditions for supply and use, and prices.


Detta följs upp i Auktorisationsdirektivet 2002/20/EG "om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster". Syftet med detta direktiv är att upprätta en rättslig ram för att säkerställa friheten för företag att tillhandahålla Internet och tjänster på Internet - alltså regler för hur själva marknaden ska fungera:

ANNEX 1
The conditions listed in this Annex provide the maximum list of conditions which may be attached to general authorisations [...]

- disclosure regarding limitations on access to services and
applications that are in place for traffic management purposes

Fan vet hur dom har tänkt eller vad dom egentligen menar, men nu är det solklart att "traffic management" inte längre handlar om att se till att internettrafiken kommer fram, alltså tekniskt underhåll. "Traffic management" har kopplats ihop med "access to services and applications", även mellan operatörer. Det skulle kunna innebära att Internt delas upp i subnät, alltså en tillbakagång till 1900-talet. Det känns helt absurdt att tänka sig att man skulle gå tillbaka till att "ringa utomlands".

Det är som om dom tänker sig att det går att bygga stängsel på kors och tvärs på ett grönskastorg och fortfarande tro att folk kommer att gå dit och handla. Bara för att ingen någonsin kommer att kunna besöka alla websidor eller använda alla tjänster som finns på Internet så innebär det inte att man kan sälja ett "personligt Internet" till var och en. Man väljer ju och upptäcker själv! Även om en stor majoritet av alla Internetanvändare aldrig kommer att kolla annat än på Aftonbladet, YouTube och Blondinbellas blogg kan man inte sälja Aftonbladet, YouTube och Blondinbellas som en betaltjänst. Dom fattar helt enkelt inte vad dom håller på med, jag kan inte dra nån annan slutsats. Och det förklarar också varför definitionen av "traffic management policies" klippt coh klistrats från Wikipedia. Det är helt enkelt inte seriöst!

Fick tips om följande url på en ny LQ wiki:

http://opennetcoalition.laquadrature.net/index.php/Main_Page

Och tillsänt mig ett utkast smat två urlar:

http://irelandoffline.org/2009/02/relandoffline-calls-for-net-neutrality-guidelines-for-irish-internet-users/
http://irelandoffline.org/2009/02/irelandoffline-slams-end-of-uncensored-internet-for-irish-users/

Jag vet att det här inte riktigt är klart än, men det kanske kan bli snart om vi hjälps åt:

THIS IS URGENT – VOTING IN EU PARLIAMENT END MARCH 2009!


We believe in a free Internet – do you?

The internet as we know it is at risk because of proposed new EU rules going through end of March. Under the proposed new rules, broadband providers will be legally able to limit the number of websites you can look at, and to tell you whether you are allowed to use particular services. It will be dressed up as ‘new consumer options’ which people can choose from. People will be offered TV-like packages - with a limited number of websites you can access.

It means that the Internet will be packaged up and your ability to access and to put up content could be severely restricted. It almost certainly means an end to free downloading. It will create boxes of Internet accessibility, which don’t fit with the way we use it today.

Think about how you use the Internet!

What would it mean to you if free access to the Internet was taken away?

These days, the Internet is about life and freedom. It’s about shopping, booking theatre tickets … holidays, learning, job-seeking, banking, and trade. It’s also about the fun things - dating, chatting, invitations, music, entertainment, joking and even a Second Life. It is a tool to express ourselves, to collaborate, innovate, stimulate new business ideas, reach new markets – thrive.


Because the Internet adds to our lives in so many ways, it is very difficult to describe it as a ‘thing’ in one easy sentence.


It’s the economy – stupid!

Millions of Europeans now depend on the Internet, directly or indirectly, for their livelihood. Taking it away, chopping it up, ‘restricting it’, ‘limiting it’ and placing conditions on our use of it, will have a direct impact on people’s earnings. And in the current financial climate, that can’t be good.


If your business depends on the Internet, you need to act now! Just think – what’s your web address? Unless people have that address in their "package" of regular websites - they won't be able to find you. That means they can’t buy, or book, or register, or even view you online. Your business won't be able to find niche suppliers of goods - and compare prices. If you get any money at all from advertising on your site, it will diminish. Yes, Amazon and a select few will probably be OK. But your advertising on Google or any other website, will be increasingly worthless. Skype could be blocked. Small businesses could literally disappear, especially specialist, niche or artisan businesses.


It is happening because the big media empires are struggling against the Internet - and they are fighting back! They think that if they restrict Internet access, they can turn back the clock to an era of mass entertainment and rich advertising revenues. The world will return to a place of local communities - and not a global connected market.


If we don't do something now - we could lose free and open use of the internet. It will be harder to access websites that aren't in your "package" and harder for businesses to connect with their markets and markets to connect with businesses. Our freedom (of choice) will be curtailed.


If the Telecoms Package amendments are voted in, it will not be reversible

The EU proposals, with their frightening implications for our future, are about to become Law - and will be virtually impossible to reverse. People (even the members of the European Parliament who are voting on it) don't really seem to understand the full implications - maybe because it’s very complex to understand - and the legal changes are wrapped up in something called "Telecoms Package" which lulls people into thinking it is just about industry. However, in reality, hiding from public view, the amendment is about the way the Internet will operate in future!



We all have a stake in the Internet! You need to act now to save it!


What can you do about it?

  1. Email, write to or phone your MEP – follow this link to get their details – a suggested template letter is attached. You are welcome to personalise the letter and include information that will make MEPs sit up, take note and take appropriate action.

  2. Forward this email to everyone you know so that they can take action.



Text for people to cut and paste to MEP:


The coalition version needs to have instructions for people from each country. coalition members need to get a translated version online in their own languages and link to the LQ site for their own MEPs.

Suggest you indicate:


Here are the MEPs who are important in the process.

Here are the MEPs from [your country] [or list each country of the coalition] .


This is suggested letter / email to send to your MEP.

Personalise this email to include your own Internet use in your personal and business life. Change the sentence in red to personalise the email and tell the MEP how you individually use the Internet.


Dear [MEP]

I’d like to draw your attention to the Telecoms Package which I believe will be voted on by the European Parliament committees at the end of March and again on 21 April by all MEPs.


I have serious concerns that the changes that the European Parliament is proposing will adversely affect business int eh European Community.


In understand that the European Parliament is proposing to include changes to the law which will affect my access to the Internet, and which may limit,restrict or place conditions on my ability to access websites and services.


I use the Internet every day for work, to work, shop, socialise, bank, research, listen to music, enjoy cultural activities, talk to friends and family, order tickets, choose my holidays, pursue my interests and hobbies...and much more.


The changes in the law that the EU is proposing will permit my broadband provider to offer me a limited, restricted or conditional service. My concern is that such changes will kill the life of the Internet as we know it, and could have serious, detrimental economic impact on

Europe’s economy.


I am writing to ask you, as my representative in the European Parliament, to vote to protect our right to trade and do business using the Internet.


As we live in a democratic society, we need to openly debate these issues and establish the principles for the Internet as society.


Please vote for [amendment 138 and 166, and .... AND REJECT . ,,....]

Yours sincerely


Other Calls to action

(insert as appropriate for the audience you are contacting).

For business people:

2. Forward this message - urgently. To everyone they know and through every communication channel they have at their disposal - to press - to business - to people in senior positions of influence in business


For recruiting people to help with campaigning:

3. Do you have expertise and are willing and able to get involved over the coming weeks. Please get back to me, (others who are co-ordinating) - and let us know how you can help. We are looking for Lawyers, Financial experts / economists / people who have a good understanding of the economics of the web. People who know how to galvanise armies of people into action – and people who can make things happen on a political level too.


Need to answer some fundamental questions – FAQ the questions people will have

Why didn’t we know about this before now?

Isn’t there someone doing something about it?

Why are we trying to do something about this?

Who’s involved?


+++ must be loads of questions – we need to put up on websites – we need the arguments why people need to do something – and NOW!!




Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Fler som skriver:
DN, HAX, Mårtensson, FarmorGun, SN, Ett Otyg, Leo Erlandsson, NeoCreo,

Ett fritt internet är en nödvändighet för fri åsiktsbildning.

Internet som vi känner till det står sedan något år tillbaka under en fruktansvärd attack från makthavare som helst vill se det omvandlas till en form av kabel-TV.

Här är det senaste.

Vi jublade för några veckor sedan då Eva-Britt Svensson (v) med hjälp av Fjellner (m) och Schmidt (fp) släpade igenom tillägg 138 och 166 till Telekompaketet som garanterar att ingen ska stängas av från internet.

Men mellan första och andra läsningen så får naturligtvis någon för sig att ändra några ord för att få en helt ny betydelse.

Ordet som byts ut är "citizen" (specifikt) till "fundamental rights" (abstrakt).

Vad kan man dra för slutsatser av detta?



En person skriver så här och jag håller med.

"Slutsatsen blir att vi ska alltså inte skydda medborgarna utan principerna, eller? Och vilka principer? Jo "äganderätt" och "effektiva rättsmedel" (remedy).


Det är nån jäkligt smart lobbyist som skrivit det och som skrattar hela vägen till banken nu. Eller så tolkar jag fel....


Den 31:a mars kommer man att rösta i IMCO om Svenssons original ska få vara kvar orört eller om Toubons ändringsförslag ska ersätta det (eller nån annan "kompromiss" som man försöker komma överens om i trilogerna (det är ett möte imorgon)) ."



Jag rekommenderar även en genomläsning av denna artikel från IPtegrity.com.

"Political deals are being done which remove users rights to distribute Internet content, impose conditions on Internet access and which could permit broadband providers to limit access to a specified list of websites or a premium paid-for Internet. Net neutrality, and millions of Internet businesses, are under threat if this goes ahead."



Gör din röst hörd idag, imorgon kan det vara för sent.
Australien censurerar redan nu obekväma åsikter, Italien är på god väg med Storbritannien inte långt efter.
Sverige har drivit igenom några av de mest demokratifientliga lagarna vi sett på den här sidan berlinmurens fall, men här har vi iallafall ett aktivt motstånd som med rätt medel kan bryta trenden i de två val vi har framför oss.


Kan vi inte få politiker att byta åsikt får vi helt enkelt byta ut politikerna.



Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige.


Pinged at Twingly, Intressant


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

22 mars 2009

Mötet 21/3-09, ang integritetsfrågor under EU-valrörelsen.

Lördagen den 21/3-09 hade vi ett informellt möte/samtal med representanter för olika partier.
Mötet tog plats på Café Sten Sture i Gamla Stan - Stockholm.


Detta för att ta reda på intresset för ett eventuellt samarbete mellan oss och partierna för att föra fram integritetsfrågor under den pågående valrörelsen till Europaparlamentet.

Det var ett bra möte och vi fick till bra diskussioner med de olika representanterna, några samtal blev mer än förväntat innehållsrika.

Vi i NSM-Sverige tror att alla av oss närvarande gick därifrån nöjda.


Upplägget på mötet blev:

1. Kort presentation om oss själva och vilka vi representerade.

2. Snabb genomgång av FRA-Lagstiftningen, IPRED1 och2, Datalagringsdirektivet, ACTA-Avtalet, Telekompaketet och även lite kort om det som kommit fram om Q6/17 som det förhandlas om i FN just nu.
Detta drog ut lite på tiden då det blev lite debatt under framställningen, så det fick bli en paus efter datalagringsdirektivet.


3. Sedan följde diskussion om den sammanlagda effekten av dessa lagar där vi först diskuterade i stor grupp men sedan även delade upp oss i 2 mindre grupper.
Det gick både högt och lågt, men i grund och botten så såg man en vilja att komma överens om att dessa frågor är viktiga och att de borde få (ännu) större genomslag i media och i storpolitiken än vad de redan har fått.

Tiden som togs i anspråk låg på ca 3,5 timmar.


Vi i NSM-Sverige kommer inom en snar framtid att anordna liknande möten på fler platser i landet, bla Göteborg, Malmö samt ytterligare ett möte i Stockholm.
Så håll utkik efter er inbjudan.



Närvarande på Stockholmsmötet var:

Representanter för NSM-Sverige.
Niklas Starow - Talesperson/tf Ordförande
Amanda Brihed - Grundare/Administratör
Roger Sahlström
Michael Gajditza
Jens Odsvall




Repr. för Socialdemokraterna.
Erik Laakso.


Repr. Kristdemokraterna
Rolf Åbjörnsson


Repr. Piratpartiet
Christian Engström


Repr. Miljöpartiet
Christian Valtersson (Zaida Catalán-kampanjen)


Repr. Feministiskt Initiativ.
Veronica Svärd


Samt Isobel Hadley-Kamptz (frilansjournalist) och Ester Pharasyn (Politisk bloggare).



Ni ska ha ett stort tack för ert deltagande och ni är varmt välkomna till nästa möte i Stockholm, inbjudan kommer att skickas så fort vi har ett datum klart.


Mvh
Niklas Starow - Talesperson för NSM-Sverige.




Pinged at Twingly, Intressant

20 mars 2009

Datalagringsdirektivet oförenligt med Tysk rätt?

Det tyska domstolsutfallet sprider sig som en löpeld i bloggsfären, vilket innebär att vanlig press kanske tar upp det så småningom.

Den som skriver bäst och mest utförlig är Mark Klamberg.


Mark Klamberg skriver:

Via ett pressmeddelande fick jag information om att förvaltningsdomstolen i Wiesbaden, Tyskland, förklarat att EUs trafikdatalagringsdirektiv strider mot artikel 8 i Europakonventionen.
Det är vad jag vet, den första domstolen som prövat trafikdatalagringsdirektivets förenlighet med Europakonventionen.

Här kan man tillägga två saker.

1) EG-domstolen har förvisso befattat sig med trafikdatalagringsdirektivet men domstolen tog endast ställning till om direktivet är antaget på korrekt laglig grund, inte om det är förenligt med Europakonventionens skydd för familjeliv, privatliv, hem och korrespondens (artikel 8).

2) Det finns ett mål vid Tysklands författningsdomstol som ska ta upp direktivets förenlighet med Europakonventionen. Domstolen har i ett intermistiskt beslut (tillfälligt beslut tills vidare) begränsat tyska myndigheters tillgång till den sparade informationen. Den har dock inte i ett slutligt beslut eller dom prövat saken, så som förvaltningsdomstolen i Wiesbaden gjort.


Uppdatering 1.
I nedanstående inlägg har jag utgått från ett pressmeddelande på engelska. I kommentatorsfältet framgår det att detta pressmeddelande kan behöva kompletteras med mer information. Den tyska originaltexten anger att domstolen i Wiesbaden begärt ett förhandsbesked från EG-domstolen. Nu har jag varit i kontakt med AK Vorrat som står bakom pressmeddelandet. Det verkar som huvudfrågan i målet rörde något annat än datalagringsdirektivet, nämligen publicering på internet av vem som mottar jordbruksstöd.

Uppdatering 2.
Jenku har på sin blogg Sidvind mycket förtjänstfullt översatt delar av domen. Där framgår det att domen framförallt rör jordbruksstöd. Mitt intryck är att vi ska vara försiktiga med att dra några större växlar av denna dom. Christoffer Kullenberg ger uttryck för samma uppfattning.



I Marks kommentarsfält kommer fram mer information:



Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) sa...

Mark, det är inget fel på översättningen.
Men det riktigt intressanta tycker jag att du missat, nämligen referensen till Marper v. UK (från AKVDS wiki):15. Der nach Art. 8 ERMK zu wahrende Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist durch die Richtlinie 2006/24/EG nicht gewahrt, weshalb sie ungültig ist (zum engen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz siehe zuletzt Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte,

Urteil vom 04.12.2008, Az. 30562/04 und 30566/04, Rdnr. 103 ff.).30562/04 och 30566/04 är Marper v. UK. (punkt 103 alltså)



Mark Klamberg sa...
Erik,Tack för upplysningen om Marper v. UK!

Du har tidigare tipsat mig om fallet och det är möjligt att fallet är början på en vändning vad avser integritet.
Till domen från Wiesbaden. AKVDS är väldigt duktiga, men vi måste hamna rätt i vår beskrivning av avgörandet.
Jag var i kontakt med AKVD och återger här en del av korrespondensen.
Jag tycker vi ska vara försiktiga med att dra slutsatser innan vi vet mera.


Mark:When I posted the information on my blog my German speaking readers reacted. According to them, the court in Wiesbaden did not declare that "Data retention is invalid".

AKVDS:That is correct, the court does not have the power to do so anyway.
But the "invalid" statement was part of the published reasoning for the court's decision.
...
The Court asked the EuCJ for a substantial decision if the DR directive is compatible with the ECHR.
Not clear if the EuCJ will take this up, though, because this was just a side-track. The main case was about the legality of publishing recipients of agrarian funds money on the internet - which the court also asked the EuCJ to check against the ECHR.

But we have also asked the German Constitutional Court in our class action against the German DR law to submit the case to the EuCJ for a substantial ruling on the compatibility of the directive with the ECHR, so we are confident it will end up there sooner or later.



Även Techrisk, Erik Josefsson, Kulturbloggen, Intensifier och Sidvind skriver.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , .

14 mars 2009

Ombyggnad pågår

Nu är det mycket på gång inom Nätverket Svart Måndag.

Vi är som bäst igång med planeringen av det nya året. Det finns fortfarande mycket att göra och vi lägger nu en hel del energi på att stärka organisationen, planera kompanjer, förtydliga våra mål och vårt arbete gentemot omvärlden och skapa en större transparens i vårt arbete.

Styrelsen har omstrukturerats, en ny hemsida är på väg, forumet ska snart vara uppe igen och den här bloggen är på gång att bli en viktig del i vår kommunikation gentemot media, politiker, medlemmar och andra intresserade.

En hel del arbete återstår, men det är ett spännande projekt vi påbörjat. Ni kommer att under den närmsta tiden upptäcka små förändringar här och var, och snart kommer vi att höras och synas mer än någonsin. NSM har aldrig varit starkare.

Vi planerar ett flertal möten närmsta tiden, samt har alla planer på att anordna Freedom Not Fear 2009 i september månad. Se till att inte missa den fortlöpande informationen under de kommande månaderna. 

Under hösten och vintern har det stått alltmer klart att FRA inte är den enda frågan som måste drivas av NSM och våra samarbetspartners. IPRED, ACTA, Datalagringsinitiativet och en hel del annat har varit på tapeten en stund nu och kommer så att förbli under en tid framöver. NSM har alla planer på att se till att de fortsätter vara det. 

Integriteten, mänskliga rättigheter och det hotande krav- och övervakningssamhället kommer att bli tunga valfrågor under såväl EU-valskampanjen som till nästa års riksdagsval. Var så säkra. Och vi kommer att ställa våra makthavare till svars om det behövs. Diskutera där det  är nödvändigt och slita hårt för att se till att de här frågorna inte glöms bort eller ignoreras under de kommande åren. 

Vi är här för att stanna. Vi är argare, mer bestämda och mer målvedvetna än någonsin. FRA-kampanjen 2008 var bara början. Nu tar vi nya tag, och NSM planerar att bli en faktor att räkna med på allvar under lång tid framöver. 

Ni är välkomna till vår nya blogg, och snart till vår nya hemsida. Samt förstås till återinvigningen av NSM Forum som öppnar upp inom kort. Vi hoppas få se er här snart och ofta.

Väl mött!

Signalspaning - Ett ord som äventyrar Sveriges säkerhet.

Jag tror att tanken bakom användandet av ordet "Signalspaning" enbart var för att enkelt föra över den relativt okontroversiella signalspaningen av militär radiotrafik till avlyssning i kabel och komma undan med det rent retoriskt.

Detta istället för att använda den mer kontroversiella, men mer korrekta benämningen, avlyssning.

Det har nu visat sig att denna genväg nu kommit tillbaka och biter dess uppfinnare i baken.

Genom detta, från regeringen misslyckade försök, så är Sveriges försvar kraftigt försvagat.


Jag överlämnar den tekniska förklaringen till Mark Klamberg:

I skörden av remissvar på departementspromemorian "Ett förstärkt integritetsskydd vid signalspaning" lyfter Försvarsmakten och FRA upp ett genuint problem. Som en, förmodligen oavsiktlig, följd av alliansöverenskommelsen och regeringens förslag kommer exempelvis FRA och Försvarsmakten att förbjudas från att spana mot fientliga försvarssystem som befinner sig på svenskt territorium. Det kommer inte heller att gå att spana på egna "vänliga" militära försvarssystem så att man senare kan skilja dessa från "fientliga". Detta är naturligtvis absurdt.
[...]
Under FRA-debatten förra året fanns det stora åsiktsskillnader om signalspaning i kabel vilket berör civila kommunikationsnät men det rådde stor enighet och stöd för signalspaning i etern mot militära kommunikationssystem och teknisk signalspaning. Min egen uppfattning är att teknisk signalspaning inte behöver lagregleras eftersom det knappast berör privatpersoners personliga integritet.
[...]
Försvarsmakten är också kritiska vilket rapporteras av NyTeknik.

FRA skulle också få svårt att spana på hemliga utländska radarstationer i Sverige, konstaterar Stefan Kristiansson [MUST].

Radarsensorer är ofta utformade så att både sändare och mottagare är samgrupperade, antingen på marken eller på en rörlig plattform, typ på flygplan eller fartyg. Därmed skulle både sändare och mottagare befinna sig i landet och alltså inte kunna avlyssnas.

Lagstiftningen bör därför delas upp i en del som gäller etertrafik och en annan som gäller digitala meddelanden, enligt Must-chefen.

Det sista är särskilt intressant eftersom jag och många andra kritiker argumenterat för att man måste skilja mellan teknisk signalspaning och kommunikationsspaning medan regeringen talat om vikten av att upprätthålla teknikneutralitet. Se t.ex. regeringens proposition 2006/07:63, sid. 70 och 137. Regeringen har även använt andra länder som exempel, se sid. 60 där man bl.a. återfinner Storbritannien vars lagstiftning finns i RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act 2000). Om man studerar RIPA närmare förstår man att den förvisso är teknikneutral vad avser avlyssning i eter- och kabelnät, men den omfattar inte teknisk signalspaning. RIPA använder inte termen signalspaning vilket gör att teknisk signalspaning ej synes omfattas av denna lag. Därmed slipper britterna den problematik som vi nu har i Sverige. En stor del av problemet är alltså att den svenska lagstiftningen använder termen signalspaning vilket skapar följande problem.

1. Lagstiftningen får för stor räckvidd när man försöker att med samma lag reglera i) avlyssning och övervakning av kommunikation som färdas i civila kommunikationsnät och ii) spaning mot radar och luftvärnsrobotar. Det är väsensskilda föremål.

2. Det svårt för allmänheten att förstå vad skillnaden är mellan signalspaning och avlyssning. I den engelska lagstiftningen används och definieras termerna "uppsnappande av kommunikation", "trafikdata" och kommunikationsdata" medan den svenska lagstiftningen talar om inhämtning av signaler. Genom att den svenska lagstiftningen ska reglera väsensskilda verksamheter blir begreppsapparaten väldigt abstrakt och svår att förstå.



Farmor Gun i Norrtälje tar upp detta också:

Här vill jag påminna om det beslut, som Folkpartiets partiråd ställde sig bakom i höstas. Utskottet som beredde frågan gjorde ett tillägg "Utskottet betonar vikten av den fortsatta preciseringen vad gäller den reformerade FRA-verksamheten." När detta förslag behandlades av partirådet som helhet, yrkade partiets ledning bifall till utskottets förslag. Det visar, anser jag, att ombud vid detta möte kände ett behov av att gardera sig. Därför undrar jag om Folkpartiets ledning kan se partirådet och kritiska partimedlemmar i ögonen sedan man schackrat som man gjort.


Jens O, Politruck och Svensson behandlar ärendet också.


Läs även andra bloggares åsikter om , ,

13 mars 2009

Nätverket "Svart Måndag" på IRC.

NSM-Sverige finns nu på IRC för dig som vill diskutera oss, våra frågor, framtiden eller bara allmänt runt integritetsfrågor.

Så, kort sagt.
Det enda du behöver göra är att ladda ner mirc på:
www.mirc.com

välj quakenet

skriv /join #n-s-m

eller skriv n-s-m i kanal-listan och tryck sedan på 'join'





Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

12 mars 2009

Var ska det sluta, skatt på ölglas?

Fick en insändare publicerad i Arbetarbladet.

http://arbetarbladet.se/torget/1.832572


Var ska det sluta, skatt på ölglas?


Varje gång du handlar en brännbar cd, dvd eller ett kassettband betalar du en så kallad kassettskatt till CopySwede. Detta är en kvarleva från tiden då melodiradion, kassettbanden och möjligheten att spela in kom till i Sverige.

Nu diskuteras det om inte detta borde införas på internet också eftersom fildelning sker där. Motivet är att då får man ju betalt den vägen. Ja, till och med två gånger om du dessutom lägger det på en cd. Men om jag inte fildelar då? Eller inte använder mina cd- och dvd-skivor till kopierad musik utan till en backup eller egna bilder?

Som man brukar säga: Lite svinn får man räkna med (läs: du får betala i alla fall).

Är det rimligt att i modern tid tillåta en privat organisation att ta ut en skatt likt staten tar ut moms? Motiveringen att ingen annars skulle få betalt för sin musik är ju lika befängd som att vi skulle införa skatt på ölglas med kanske 1,50 kronor eller en krona på snapsglas då all sprit inte köps på Systembolaget. Är det rimligt som argument...

Vi anser inte att det är lösningen på vare sig musik- eller spritproblematiken. Skatt ska stat, landsting och kommun ha ensamrätt på och andra får ta in medlemsavgifter likt kyrkan eller begära bidrag via samhället. Var ska det annars sluta? Skatt på plattor, skatt på internet, skatt på ölglas och varför inte på datorn i fall man inte bränner ut musiken på en platta eller har eget internet...

Efter melodiradions införande dog inte musikindustrin utan tvärtom gynnades den av spridningen av musiken. Musikindustrin fick plötsligt helt nya inkomstkällor med fler konserter, fanklubbar, tröjor med tryck och signaturer och så vidare. Fildelning ger möjlighet till ännu större spridning och nya möjligheter, ta till vara dem i stället!

Niklas Starow

Nätverket Svart Måndag

Johan Olson

kandidat till EU-parlamentet för Junilistan


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

10 mars 2009

Intellektuell allemansrätt på Internet.

Mårtensson skriver ett upprop med tillhörande namninsamling för en lag om Intellektuell allemansrätt på Internet.
Vi i kärnan på NSM-Sverige ställer oss naturligtvis bakom ett lagförslag som ger oss dessa rättigheter på internet.

Skriv på du med.


Mårtenssons inlägg i sin helhet här nedan.



UPPROP OCH NAMNINSAMLING
Allemansrätten är en omistlig och viktig del av Svenskens rättigheter. Den ger möjlighet till att fritt röra sig i skog och mark så länge man inte skadar.

Nu är det hög tid att införa en intellektuell allemansrätt.

Grundstenarna är:
-Att fritt kunna ta del av material och förfoga över det för privat bruk på internet. Det är också allas rätt till information, kunskap bildning och interaktivitet.
-Att fritt kunna röra sig i det virtuella rummet, internet. Intellektuell och interaktiv rörelsefrihet.
-Att fritt kunna var och verka i det virtuella rummet, ha rätt till att inte ge sig tillkänna och att inte bli registrerad där av myndigheter när man vistas där
-Rätten att få brevhemligheten respekterad oberoende av om de utnyttjas elektronisk eller på papper

Vi kräver att Sverige Riksdag tar initiativ till att stift en lag som ger Sverige medborgare dessa rättigheter.

Ställer du upp på detta och det är viktigt för dig.
Skriv då på uppropet, länk.

Tack för att du ställer upp och visar vad du tycker om grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter!

Vänliga hälsningar

Stefan Mårtensson


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

8 mars 2009

Om Integritet

Av André Havsjö

Tankesmedjan Den Nya Välfärden har som bekant gått ut med en rapport om storebror och munkaveln. Mycket bra skriven och goda argument samtidigt som den tar upp hur extensiv internet-övervakningen är redan idag.

I ljuset av Isobel's ledar-blogg häromdagen ang. internet-användning kontra inte användning kan jag inte annat än att konstatera att internet verkligen är en utveckling av vad jag själv börjar och där andra tar vid. Jag är inte längre enbart en person som måste sprätta post eller förflytta mig till en lokal någonstans.
Visst gjorde telefonen sitt men vem som helst som har försökt prata i telefon 3-4 stycken samtidigt vet att det är bökigt, svårt och jobbigt.
Att leva sitt liv utan internet är för många otänkbart, för andra är det vardag och vissa kan helt enkelt inte göra sina dagliga sysslor och arbeten utan denna numera fristående eter.

Olah Örtengren förespråkar helt öppet därmed att han anser att många människor skall informations-handikappas, frivilligt, för att de inte vill bli avlyssnade och övervakade av såväl stat som fristående ekonomiska intressen. Det visar kraftig oförståelse för hur dagens samhälle fungerar (t.ex. att betala med kort eller använda bank-tjänster gör att man använder internet...) och jag själv skulle ifrågasätta ifall någon sådan borde vara med och styra vårt land.

Ännu mer inkompetent får han sig att framstå när han påpekar att allt FRA skulle vara, är en tull. En snäll sådan.

Vad Olah inte förstår är att ingen, troligen inte ens han själv, vill att hela hans arbetsliv, alla köpvanor, etc., ska förbi en tull? Hela tiden?

Om jag går till min dörr och kolla min post, då vill jag såklart inte att det står någon anonym person från tullverket där och snabbkollar all min post samtidigt som jag. Det är exakt så det går till ifall jag ska titta över min post på nätet.

Det är ju vackert att integritet är frivillig. Allt man behöver göra är att försaka all kommunikation. Fast detta strider ju helt mot de demokratiska principer som gäller för integritet. Brevhemlighet, kommunikationssäkerhet och källskydd är fundamentala för ett demokratiskt samhälle. Så enkelt var det med den biten.
Vidare krav för ett fungerande demokratiskt samhälle är transparens. Folket i ett land måste kunna få insyn i vad styrande regering gör för något för att kunna skapa sig en informerad uppfattning av vad som händer och hur personen anser att landet sköts så at man inte får en Ivory Tower effekt där regeringen tycks bo.
Rakt upp och ner rättighet för en invånare av landet att få veta och ha insyn.

Ett scenario som är tvärt omvänd blir således något fruktansvärt; en authoritarianistiskt (krångligt ord, försök uttala det!) styre.

Detta karakteriseras av (tack Wikipedia):



  • "Highly concentrated and centralized power structures," in which political power is generated and maintained by a "repressive system that excludes potential challengers" and uses political parties and mass organizations to "mobilize people around the goals of the government";[2]
  • The following principles: "1) rule of men, not rule of law; 2) rigged elections; 3) all important political decisions made by unelected officials behind closed doors; 4) a bureaucracy operated quite independently of rules, the supervision of elected officials, or concerns of the constituencies they purportedly serve; 5) the informal and unregulated exercise of political power";[2]
  • Leadership that is "self-appointed and even if elected cannot be displaced by citizens' free choice among competitors"
  • No guarantee of civil liberties or tolerance for meaningful opposition;[2]
  • Weakening of civil society: "No freedom to create a broad range of groups, organizations, and political parties to compete for power or question the decisions of rulers," with instead an "attempt to impose controls on virtually all elements of society";[2] and
  • Political stability maintained by "control over and support of the military to provide security to the system and control of society; 2) a pervasive bureaucracy staffed by the regime; 3) control of internal opposition and dissent; 4) creation of allegiance through various means of socialization."




Ser lite klumpigt ut, men ni förstår poängen.
Från "Vestal, Theodore M. Ethiopia: A Post-Cold War African State. Greenwood, 1999, p. 17.


The following principles: "1) rule of men, not rule of law; 2) rigged elections; 3) all important political decisions made by unelected officials behind closed doors; 4) a bureaucracy operated quite independently of rules, the supervision of elected officials, or concerns of the constituencies they purportedly serve; 5) the informal and unregulated exercise of political power";[2]


Är det enda jag känner inte stämmer in på Sverige på något sätt. Det är väl tur det.

Min tanke var att detta inlägg skulle handla om integritet, men det blev även mer om demokrati också. Det gör inte så mycket, de hör ändå ihop väldigt mycket.
Jag anser att det är viktigt att folk får upp ögonen för hur mycket de två begreppen hör ihop. Ofta pratar man om integritet som att det är något fristående och alla verkar inte veta varför det är viktigt. Ibland hör man om integritetens egenvärde, vilket är bra för det har det, även om det inte är hela kakan. Kakan är större och viktigare; så stor och viktig att kak-begreppet blir rätt klåpigt att använda. Hellre säger jag att integritet är något som är fundamentalt för människors upplevda säkerhet, trygghet, demokratiska förmåga och bör aldrig tummas på.

Om källkritiken (innan någon annan hinner före): Jag är fullt medveten att man inte i akademiska kretsar bör eller ska hänvisa till Wikipedia och även om den är källan till mångas information bör den tas med en nypa salt. Jag hänvisar till en källa som hänvisar till en källa - att jag inte har kollat upp den ursprungliga källan handlar mycket om tidsbrist och att jag vill skriva något nu. För övrigt hade det varit fantastiskt om ens dagstidningar kritisera så mycket källa som jag försökt göra i denna korta sektion ;)

Goda tankar om integritet och teknik finns också det hos DNV. Väslärt indeed.

Välkomna tillbaka - av Niklas Starow

Välkomna tillbaka till Nätverket Svart Måndag (NSM-Sverige).

Detta är den bloggen vi började använda oss av i nätverkets gryning och som vi nu fått återgå till under tiden som vi väntar på att hemsidan kommer upp igen.

På den här bloggen kommer jag och resten av kärnan i NSM-Sverige att blogga upp nyheter, åsikter och händelser som rör det område vi verker inom, dvs Integritet, Frihet och Demokratiska värderingar på och utanför internet.



Niklas Starow
Talesperson - NSM Sverige.